Образ Александра Невского

Ледовое побоище: судьбоносное схватка либо маленькая битва?

Игорь Данилевский о незначительности ледового побоища и неоправданной славе Александра Невского:

1. Упоминание о Ледовом побоище в летописях. Поближе всего по времени к интересующей нас битве стоят рассказы Новгородской I, псковских летописей и Ливонской рифмованной хроники. Величайшая битва стает в этих ранешних монументах эпизодом если и Образ Александра Невского не совсем неиндивидуальным, то уж во всяком случае никак не решающим. Так, согласно Новгородской I летописи, после изгнания из Пскова крестоносцев, приглашенных туда самими псковичами в 1240 году, Александр Ярославич отправился далее на запад, «на Чюдь», т. е. вторгся в земли Дорпатского епископства. Тут он «пусти полкъ всь в зажития Образ Александра Невского», другими словами, основное войско занялось грабежом и разорением земель эстов, а отряды под командованием Домаша Твердиславича и Кербета «быша в розгоне», были посланы вперед в качестве дозора и охранения. «Немци и Чюдь» разбили эти отряды, Домаша уничтожили, «а инехъ руками изъимаша, а инии къ князю прибегоша в полкъ Образ Александра Невского». После чего Александр отступил к Чудскому озеру и тут, «на Узмени, у Воронея камени» повстречал догонявшего его врага. Само описание битвы занимает чуток больше 100 слов. В ранешних монументах Ледовое побоище уступает не только лишь Раковорской битве, да и схватке на Неве. Довольно сказать, что описание Невской битвы занимает в Новгородской Образ Александра Невского I летописи в полтора раза больше места, чем описание Ледового побоища

2. Настоящая численность убитых и захваченных в плен. Итак, не 400 либо даже 500 убитых и 50 захваченных в плен, а всего 20 и 6. Вообще-то, и это полностью приличные утраты для Ордена, общая номинальная численность которого навряд ли превосходила сотку рыцарей Образ Александра Невского. Но в нашей исторической памяти масштабы схватки впрямую связываются с его значением. Другие историки пробуют «примирить» числа, приведенные древнерусскими летописцами, и данные Рифмованной хроники, утверждая, что летописец типо привел полные данные утрат противника, а Хроника учла только полноправных рыцарей. Естественно, ни подтвердить, ни опровергнуть такие гипотезы нереально.

3. Упоминание о Ледовом побоище Образ Александра Невского в работах историков. Воззвание к российскей историографии XIX–XX веков уверяет, что до определенного момента битва на Чудском озере не воспринималась как судьбоносное событие российской истории. Так, описание Ледового побоища в «Истории» Н. М. Карамзина практически вчетверо короче рассказа о Невской битве. При всем этом основной Образ Александра Невского наградой Александра в сражении 1242 года признается его «благоразумие». Оно, а именно, проявилось в том, что после победы князь не погнал побежденного неприятеля до стенок Риги, а, «довольный страхом Германцев, вложил клинок в ножны и возвратился в город Псков».
Даже в апологетическом труде М. Хитрова, в каком описание побоища практически в три Образ Александра Невского раза превосходит по объему информацию, которую можно было бы почерпнуть из российских и забугорных источников, значение битвы на Чудском озере укладывается в одну фразу.
С. Ф. Платонов, говоря о победах Александра, основное внимание уделяет Невской битве.
Показательно, но, что подробные описания Ледового побоища во 2-ой половине XIX Образ Александра Невского — начале XX века даются в большей степени в гимназических учебниках и фаворитных очерках, созданных для мещанина, интересующегося российской историей. В институтских же курсах лекций

Переоценка места и роли Ледового побоища в истории Руси — Рф произошла в XX веке. И связана эта переоценка была не с новыми исследованиями, а с конфигурацией политической обстановки Образ Александра Невского. Типичным сигналом к пересмотру значения этого действия стала публикация в 1937 году в 12-м номере журнальчика «Знамя» литературного киносценария П. А. Павленко и С. М. Эйзенштейна «Русь», центральное место в каком и заняло Ледовое побоище.

Но он «лег на полку». Предпосылкой послужили, естественно, не расхождения с исторической правдой Образ Александра Невского, а внешнеполитические суждения, а именно, нежелание портить дела с Германией. Дорогу на широкий экран ему открыло только начало Величавой Российскей войны. В том же 1941 году создатели «Александра Невского» были удостоены Сталинской премии. Отныне начинается формирование и закрепление в публичном сознании нового мифа о Ледовом побоище — мифа, который и сейчас лежит в базе Образ Александра Невского массовой исторической памяти нашего народа. Уж вот, вправду, «из всех искусств…»

4. Восхваление Невского в СССР. Князь Александр сделался основным заступником Руси от западноевропейских посягательств, а Ледовое побоище — эмблемой фуррора на этом пути. Этот миф был закреплен в послевоенное время академическими «Очерками истории СССР».

«победа на Чудском озере — Ледовое побоище Образ Александра Невского — имела большущее значение для всей Руси, для всего российского и связанных с ним народов, потому что эта победа выручала их от германского рабства. Значение этой победы, но, еще обширнее: она имеет интернациональный характер»; «Ледовое побоище сыграло решающую роль в борьбе литовского народа за независимость, оно отразилось и на Образ Александра Невского положении других народов Прибалтики»[37].

Сначала, решительно неясно, что имел в виду создатель приведенных строк, когда писал о судьбе Российской земли? Напомню, идет речь о начале 1242 года. Прошло чуток более одного года после Батыева нашествия на Южную Русь. Еще не залечены раны северо-восточных княжеств, нанесенные им во время Образ Александра Невского татарских походов 1237–1238 годов. Городская культура уничтожена. Многие городка просто стерты с лица земли. Человеческие жертвы бессчетны. Какие же надежды могла эта Российская земля ложить на «решительную битву» с крестоносцами (общее число которых, напомню, навряд ли могло превосходить сотку человек)?

раздул значение победы Александра, чтоб скрасить в очах собственных современников Образ Александра Невского последовавшее раболепствование Александра перед татарами?

Проект «Имя России». Александр Майоров о выборе Александра Невского.

В 2008 году, если помните, один телеканал затеял выдающийся (по странности) проект: люд выбирал из погибших царей, полководцев, муниципальных деятелей, ученых, живописцев, музыкантов, литераторов и т. д. — головного. Того, кто мог бы олицетворять Россию. В нашем коллективном Образ Александра Невского или сознательном, или безотчетном одолел святой. Военачальник Александр Невский. Опередив Столыпина, Сталина, Пушкина, Петра I и Ленина.

1. Сопоставление с другими правителями.

И Невская битва, и Ледовое побоище не идут ни в какое сопоставление с битвой на Куликовом поле под предводительством Донского, — гласит Александр Майоров, доктор исторических наук, завкафедрой музеологии Образ Александра Невского исторического факультета Огромного института. На Куликовом «наши победили» — после 150 лет унижения, грабежа, дани Орде. Александр Невский, как понятно, на Орду работал — в том числе безжалостно подавляя мятежи «своих же», свободолюбивых новгородцев.

2. Жизнь указывает, что про Александра Ярославича мы крупномасштабно вспоминаем не из праздных суждений, а когда «очень надо».

— До 1547 года Образ Александра Невского, другими словами до канонизации, никакого общерусского культа Александра Невского не было, — гласит доктор Майоров. — Но вспомните середину XVI века: Наша родина становится могучей державой; Москва, некогда периферия христианского мира, позиционируется как 3-ий Рим. Была нужда в том, чтоб пересмотреть русскую историю — показать ее действия как очень достойные Образ Александра Невского и поэтому приведшие к такому величию.

Как считает историк, Александру Невскому очень везло на симпатию следующих правителей — при этом правителей, знаковых для Рф. При Иване Суровом — канонизация; жизнь князя уже мыслится как единый подвиг во имя веры. При Петре I святой становится покровителем Санкт-Петербурга.

— Кстати, при Петре I Александра Невского Образ Александра Невского начинают заного изображать на российских иконах, — комментирует Александр Майоров. — В горностаевой мантии — другими словами как правителя! Таким князь изображен, а именно, в Петропавловском соборе.

При Николае I Александр Невский, как никто другой, понадобился уваровской доктрине «официальной народности», полностью воплотив внутри себя ее принципы: «православие, самодержавие, народность», — и образ Образ Александра Невского Невского тиражируется до таковой степени, что в Исаакиевском соборе его лик встречается почаще, чем образ фактически святого Исаакия Далматского.Апофеоз — сталинское время: кинофильм Эйзенштейна «Александр Невский», учрежденный в 1942-м орден Александра Невского..

3. Наружность Александра Невского

Мы не знаем, как он смотрелся: прижизненных изображений нет, и даже на ордене Александра Невского — «другое Образ Александра Невского лицо»: Николай Черкасов в эйзенштейновском кинофильме.

Занимательно: выяснить, каким был Александр Невский снаружи, — на теоретическом уровне может быть. Есть ведь мощи в Александро-Невской лавре. В свое время русские спецы воссоздали по черепу и скелету вид Ивана Сурового — отчего бы и здесь не попытаться?

— Об этом Образ Александра Невского не много кто знает, но факт достоверный, — отмечает Александр Майоров. — По свидетельству ряда летописей XVI века (а именно, авторитетной Никоновской), в конце XV века в монастыре Рождества Богородицы во Владимире, где тогда хранились мощи, произошел пожар и мощи сгорели. Правда, в других источниках, уже XVII века, обозначено, что мощи Образ Александра Невского расчудесным образом уцелели.

Александр Ужанков об Александре Невском как величавом правителе.

1. Сильные противники. На него нарывался сам Александр Ярославич, провоцируя "столкновения с довольно сильным и небезопасным для Новгорода и Пскова ... противником" (С.126), "в главном воюя ... против чюди, ливов, эстов" (С.128).

Прервем цитирование, чтоб по ходу сделать несколько замечаний. Если Образ Александра Невского германские рыцари, по воззрению И. Н. Данилевского, все-же были "довольно сильным и небезопасным противником", тогда почему же историк так стремится уменьшить значение решающей битвы с ним на льду Чудского озера и в то же время два раза восторгается литовцами, разбившими рыцарей в 1236 и 1410 гг.?

2. Сопоставление с Шяуляйской битвы

а Образ Александра Невского "Хроника" - только полноправных рыцарей". "Но, - продолжает И. Н. Данилевский, - и в таком случае Ледовое побоище очевидно уступает в масштабах той же Шяуляйской битве. В ней ведь пало более сорока рыцарей!" Конкретно в этой битве 1236 г., по воззрению И. Н. Данилевского, "германское рыцарство потерпело сокрушительное поражение под Шавлями (Шяуляем)" и Образ Александра Невского был положен "предел продвижению крестоносных рыцарей на восток" (С.127), правда, награда в этом уже не российских, а литовских отрядов под командованием литовского князя Миндовга.

В таком случае, иронический вопрос И. Н. Данилевского по поводу итога Ледового схватки Александра Невского, можно переадресовать ему самому: "... Почему, невзирая на полный, как нам Образ Александра Невского помнится разгром, германские рыцари еще не одну сотку лет, прямо до Ивана Сурового, продолжали беспокоить северо-западные границы Руси?" Пусть "сокрушительное поражение" (погибло более 40 рыцарей) и нельзя приравнять к "полному разгрому" (погибло 26 рыцарей), то как можно хотя бы разъяснить саму возможность битвы в 1242 г. на Чудском озере, исходя из утверждения самого Образ Александра Невского исследователя, что шестью годами ранее, т.е. после Шяуляйской битвы, "продвижение германских рыцарей на восток не просто было остановлено, они были отброшены на запад (курсив мой - А. У.) практически к границам 1208 года?!" (С.127). Почему же тогда после "сокрушительного поражения" и "отбрасывания на запад" германские рыцари уже в 1240 г. оказались на Образ Александра Невского Российской земле, заняли Изборск и Псков, преспокойно для себя строили на российской местности крепость в 16 км от Финского залива в 35 км от Новгорода? И два года вели себя так, как будто были тут хозяевами и укоренились в этих землях?!

Совсем явна попытка преумножить значение одной битвы - в 1236 г Образ Александра Невского. под Шяуляем (не хотелось бы, что только поэтому, что одержали ее литовцы, политику которых И. Н. Данилевский ставит в пример русским) и принизить значение другой - в 1242 г. на Чудском озере, одержанной уже русскими, т.е. налицо новое мифотворчество: развенчать семисотлетнюю славу князя Александра Невского, как заступника Руси (от чего Образ Александра Невского - разглядим ниже), выставить его в роли обскуранта, выступившего против продвижения церковной цивилизации на восток.

3. Союзничал с Ордой.

И Дж. Феннел, и И.Н. Данилевский увидели одно малоприятное событие: подчиняясь хану, приходилось вести войну со своим народом. Не поступал ли князь Александр против совести собственной? Ведь в конце 50-х гг., когда Образ Александра Невского Ордой проводилась перепись и обложение данью, люд восстал против татарских "численников" и величавому князю пришлось силой уже в самом начале подавить непокорность собственных подданных. "Что не удалось Батыю, оказалось по плечу "заступнику российской земли", — замечает Данилевский. — Скоро "порядок" был наведен. Ярмо на шейку русскому народу, благодаря геройским усилиям величавого Образ Александра Невского "освободителя" от крестоносного ига... князя Александра Ярославича, водружено" (с. 130).

Чем управлялся князь, применяя силу к непокорливым?

Примерами из жизни и Святого Писания. В отличии от многих других князей Александр Ярославич умел обучаться у истории. Перед схваткой на реке Калке в 1223 г. российские князья уничтожили татарских послов (79). По легализованному Образ Александра Невского обычаю монголов, это было тягчайшим злодеянием. За ним и последовало ожесточенное наказание — страдальческая погибель самих князей под древесным настилом, на котором фавориты праздновали ратную победу (80). Ну и случай с его братом, князем Андреем уже кое-чему обучил его. Из 2-ух зол снова приходилось выбирать наименьшее. Лучше самому собирать дань Образ Александра Невского и отправлять в Орду, чем вытерпеть неизменное присутствие завоевателей на собственной земле. Они-то будут брать, что желают и когда желают.

4. Упоминание в летописях

Факт, как бы, сладкоречивый: если часть древнерусских летописей ничего не докладывает о событии, либо упоминает о нем вскользь, то оно, вероятнее всего, было малозначительным Образ Александра Невского и не заслуживало внимания ни до этого, ни, тем паче, сейчас, - так, либо приблизительно так, должен рассуждать современный трезвомыслящий историк.

Но как быть тогда с тем обстоятельством, что исключительно в 2-ух маленьких предложениях та же Лаврентьевская летопись докладывает о захвате в 1240 г. монголо-татарами Киева, а НПЛ вообщем Образ Александра Невского ничего не гласит о разрушении "мамы городов российских"? Либо это событие тоже было "одним из неиндивидуальных, но от того более драматичных эпизодов истории многострадальной родины" (И. Н. Данилевский. С.125)?! Но, по сообщению постороннего наблюдающего - Иоанна дель Плано Карпини, посетившего Киев в 1246 г., от столицы Старой Руси "практически ничего не Образ Александра Невского осталось, в текущее время (т.е. спустя 6 лет после разрушения, за которые можно уже было что-то и вернуть, и отстроить поновой - А. У.) в нем чуть насчитывается 200 домов..." (10). А ведь это был один из больших городов Европы, и дворов в нем было более 8 тыщ, а из 50 тыщ обитателей уцелело менее Образ Александра Невского 2-ух тыщ!

5. Антирусская компания Тевтонского ордена.

В свою очередь, Вильгельм Моденский по распоряжению папы стал интенсивно сформировывать антирусскую коалицию. При его участии 7 июня 1238 г. в Стенби, резиденции датского короля Вальдемара II, свершилась встреча короля с магистром уже объединенного Тевтонского ордена в Ливонии Германом Балком. Тогда же дискуссировался и вопрос о Образ Александра Невского совместном выступлении на Русь 3-х основных участников коалиции: с одной стороны - датских крестоносцев, располагавшихся в Эстонии, тевтонцев из Ливонии и крестоносцев, обосновавшихся в Финляндии, а с другой - шведских рыцарей (14). "Единственный раз в истории слились три силы западноевропейского рыцарства: шведы, немцы и датчане - для нападения на российские земли" (15).

Если Образ Александра Невского б это было рядовое столкновение, то, думается, Тевтонский орден не стал бы в 1243 г. в Новгороде подписывать мирный контракт с Александром Невским, согласно которому Орден отрешался от всяких территориальных притязаний на российские земли (24). Уже сам данный факт свидетельствует о вправду большенном значении Ледового побоища в судьбе российских северо Образ Александра Невского- западных земель.

Образ Даниила Галицкого

1) Биография Галицкого.

Ориентировались на альянс с церковной Европой и некие российские князья. Даниил Романович Галицкий, геройски сопротивлявшийся монголам, обязан был временами находить укрытия и помощи у собственных церковных соседей. Его политический альянс с венгерским владыкой Белоснежной IV был скреплен браком княжича Льва Данииловича с дочерью Образ Александра Невского Белы Констанцией. Потом это позволило Даниилу достигнуть признания герцогских прав на Австрию за своим отпрыском Романом. В первой половине 1252 года в замке Гимберг, южнее Вены, свершилась свадьба Романа Данииловича с наследницей австрийского престола Гертрудой Баденберг.

Не достаточно того, еще в 1245 году начались переговоры Даниила с отцом Иннокентием IV о Образ Александра Невского военном союзе, условием которого должна была стать церковная уния, которая, вобщем, так и не была заключена. Это, но, не воспрепядствовало Даниилу вступить в борьбу за австрийское наследие и около 1254 года даже принять от папы императорские корону и скипетр. Может быть, приверженцем ориентации на альянс с католическим Западом был и родной Образ Александра Невского брат Александра Невского — Андрей Ярославич, одно время пытавшийся образовать вместе с Даниилом Галицким антимонгольский союз.

На этом фоне резко выделяется поведение Александра Ярославича. Он не только лишь не обращается за помощью к могущественным католическим правителям и иерархам, да и в достаточно резкой форме отрешается от какого бы то ни Образ Александра Невского было сотрудничества с «латынянами», когда те его предлагают

2) Сопоставление с Невским.

Даниил Романович (1201 – 1264), перефразируя известное ленинское изречение, является более принципиальным для нас из всех российских князей XIII в., будучи членом очень соответствующей бинарной оппозиции, противопоставляемым не кому иному, как святому благоверному князю Александру Ярославичу Невскому. В жизни эти люди вправду были Образ Александра Невского политическими противниками, но важнее даже не их реальный конфликт, а противоборство данных князей как политико-исторических знаков. И если имя фаворита Ледового побоища всегда было начертано на соответственных знаменах, то, напротив, герой значительно более масштабной и важной битвы под Ярославом чуть ли сейчас известен широкому кругу российских людей Образ Александра Невского.

Обычно противопоставление Даниила и Александра формулируется в последующих определениях. 1-ый – западник, приверженец активного сопротивления монголо-татарам в союзе с европейскими государствами. 2-ой – категорический неприятель латинян, убежденный, что эта-то церковная зараза во 100 крат ужаснее союза с Ордой.

Чем отличался от него Даниил Галицкий? Сначала обстоятельствами. Ставя впереди Образ Александра Невского себя в принципе подобные цели, Даниил не имел нужды опираться на татар: в Южной Руси у него и без того практически не было соперников. Поточнее, сами татары и были таким соперником, лишая смысла борьбу за расширение княжеского домена. Отсюда и усилия по сколачиванию объединенного антитатарского фронта методом выдачи дочери Анны замуж за Образ Александра Невского Андрея Ярославича – того самого брата Невского, которого Александр сверг при помощи ордынской "Неврюевой рати". Это было суровое политическое поражение галицкого князя, но тот воспринял его опять-таки полностью близко к реальности, сосредоточившись на делах собственного региона. Два года спустя он даже оказал успешное военное сопротивление орде Куремсы Образ Александра Невского (1-ый в истории случай победы российских над монголами), но, узнав о приближении в 1258 г. татарских войск Бурундая, подчинился полностью. А еще того до этого, в 1245 г., Даниил ездил в ставку Батыя, где, исполнив все соответствующие ритуалы, признал себя вассалом хана.

И все-же сущностная разница меж Даниилом и Александром довольно велика Образ Александра Невского, чтоб оправдать начальное противопоставление. Это сначала разница средовая, т. е. разница атмосфер в каких огромную часть жизни существовали два этих князя. Сперва отметим, что жизнь Даниила была жизнью вояки, предводителя. С самых ранешних лет вовлеченного в бесконечные военные предприятия против самых различных противников: российских князей, польских, литовских, венгерских, чешских Образ Александра Невского, даже германских властителей. Также – монголов и половцев. Приходилось испытывать горечь поражений вроде известной битвы на реке Калке в 1223 г., но было много и побед, самой броской из которых стала уже упомянутая мной битва под Ярославом 17 августа 1245 г., где Даниил во главе русско-половецких сил разгромил собственных русско-венгерско-польских Образ Александра Невского врагов, обеспечив для себя политическое преобладание в Южной Руси. При этом имеется довольно сведений, чтоб считать Галицкого даровитым военачальником, мастером моментального маневра и вообщем новатором военного дела: Котляр пишет, что он первым на Руси стал использовать западноевропейские арбалеты и, похоже, первым стал заковывать в доспехи боевых жеребцов Образ Александра Невского. А что все-таки Александр Невский, чей профиль глядит на нас с русских боевых орденов? Как ни удивительно, этот князь особенными боевыми наградами похвастать никак не может.

Сопоставления с послужным перечнем Даниила она никак не выдерживает, но полностью разъясняет разницу в оценке непобедимости татарского войска. Галицкий князь с высоты собственного Образ Александра Невского опыта имел основания не считать монголов принципно непобедимыми. Но не только лишь в боевом опыте дело. Князь Даниил вправду жил в несколько другой Руси, чем его "сотрудник" Александр. Галицко-Волынская земля не только лишь конкретно граничила с государствами Центральной Европы, да и, на самом деле, сама была одним из Образ Александра Невского таких стран. Полностью вовлеченным в культурную, политическую и династическую жизнь Центральной Европы.

3) Трудность изъятия достоверной инфы

По правде, российский летописец, работая над своим текстом, стремился к чему угодно, но только не к честному, в нашем теперешнем осознании, изложению фактов. И дело даже не в том, что он всегда был политически ангажирован Образ Александра Невского и далековато не всегда отлично информирован. Просто в иерархии его ценностей верная интерпретация событий была на порядок, на два порядка важнее описания действия как такого. В итоге, к примеру, многие личные подробности, которые так ценят непрофессионалы, как будто не имеющие принципного воздействия на ход и интерпретацию действия Образ Александра Невского, а поэтому – правдоподобные, никакого дела к реальности все-же не имеют.


obratnaya-svyaz-ot-lubskomu-al-i-zevakinu-v-n-21-noyabrya-2012-21-27.html
obratnaya-svyaz-v-mezhlichnostnom-obshenii.html
obratnaya-svyaz-zakon-otricaniya-otricaniya-n-v-migashkin-upravlenie-sposobnostyami-detej.html